Veranstaltungen

Im Wintersemester 2026/27 und Sommersemester 2027 stehen die Veranstaltungen des Forum Nachhaltigkeit unter der Überschrift „Nachhaltigkeit im Schatten des Krieges“ und werden gemeinsam mit dem Sicherheitspolitischen Forum des Lehrstuhls für Internationale Beziehungen und Europaforschung und der Initiative für Außen-und Sicherheitspolitik Würzburg/BSH durchgeführt.

Klimawandel, geopolitische Spannungen, Kriege, Energieunsicherheit und gesellschaftliche Polarisierung greifen zunehmend ineinander. Auch aktuelle bewaffnete Konflikte zeigen, dass Umweltzerstörung, beschädigte Infrastruktur und humanitäre Notlagen nicht getrennt von Fragen nachhaltiger Entwicklung betrachtet werden können. Besonders deutlich wird dies am russischen Angriffskrieg auf die Ukraine sowie an den Angriffen auf die Energieinfrastruktur im Iran und dessen Nachbarstaaten. Beide können mit erheblichen Umwelt- und Gesundheitsrisiken verbunden sein. Nachhaltigkeitspolitik muss daher unter den Bedingungen multipler, sich teilweise gegenseitig verstärkender Krisen betrachtet werden.

Vor diesem Hintergrund setzt die geplante Veranstaltungsreihe an der Verbindung von Nachhaltigkeit mit Krieg sowie Umwelt- und Ressourcenkonflikten an. Im Mittelpunkt stehen Ansätze wie human security, climate security und Resilienz, die Sicherheit nicht nur militärisch, sondern auch als Schutz von Lebensgrundlagen, Infrastruktur, Umwelt und gesellschaftlicher Widerstandsfähigkeit verstehen.

In beiden Semestern greift die Reihe diese internationalen Zusammenhänge unter dem Titel „Nachhaltigkeit im Schatten des Krieges“ auf. Im Dialog zwischen Gastvortragenden, Forschenden und Studierenden wird das Thema im Spannungsfeld von Normativität und Normalität diskutiert und um eine interdisziplinäre friedens- und sicherheitspolitische Perspektive ergänzt.

Umgesetzt wird die Veranstaltungsreihe unter anderem in Zusammenarbeit der Professur für Sozialwissenschaftliche Nachhaltigkeitsforschung mit dem Lehrstuhl für Internationale Beziehungen und Europaforschung, dem Sicherheitspolitischen Forum, der Initiative für Außen- und Sicherheitspolitik Würzburg (IASW), dem Bundesverband für Sicherheitspolitik an Hochschulen (BSH) und der Deutschen Atlantischen Gesellschaft (DAG).

Die Veranstaltungen sind für die GSiK-Zertifikate „Interkulturelle Kompetenz“ (Bereich B und C) sowie „Nachhaltigkeit und globale Verantwortung“ anrechenbar.

Veranstaltungen im Wintersemester 2026/27

Der Einfluss des Klimawandels auf die internationale Sicherheit
Mo, 09.11.2026, 18:00 - 20:00 Uhr

Total Preparedness: Zur Neubestimmung von Sicherheit im Kontext hybrider Bedrohungen und der Klimakrise Podiumsdiskussion
Mo, 18.01.2027, 18:00 - 20:00 Uhr

Im Sommersemester 2027 ist eine Fortsetzung der Reihe mit weiteren Veranstaltungen geplant.

Frühere Veranstaltungen

Programm in früheren Semestern

Kommunal- bzw. Lokalpolitik beschreibt die Gesamtheit der politischen Einrichtungen, Prozesse und Aufgaben auf Ebene der Gemeinden und Städte. Verfassungsrechtlich durch das Recht auf kommunale Selbstverwaltung geschützt (Art. 28 Abs. 2 GG), bildet sie das Fundament für die Gestaltung der unmittelbaren Lebensumwelt der Menschen und ist damit der zentrale Ort, an dem konkrete Gestaltungsfragen auf zentrale Politikfelder wie Sozial-, Kultur-, Gesundheits- und Wirtschaftsfragen treffen.

Angesichts der fortschreitenden Urbanisierung – über die Hälfte der Weltbevölkerung lebt bereits heute in Städten (Statista 2024) – wächst der Druck auf Infrastruktur, Wohnraum und Klimaanpassung. Die Agenda 2030 der Vereinten Nationen stellt hierfür den normativen Rahmen: Insbesondere SDG 11 (Nachhaltige Städte und Gemeinden) und SDG 7 (Bezahlbare und saubere Energie) bieten zentrale Anknüpfungspunkte für nachhaltige Energiestrategien und Klimaschutzmaßnahmen vor Ort.

Städte und Gemeinden gelten dabei nicht nur als Orte praktischer Aushandlung und Umsetzung von Nachhaltigkeit, sondern können durch horizontales und vertikales Upscaling auch entscheidende Impulse in nationale und globale Politiken einspeisen (Kern, 2019). Damit nehmen sie eine Schlüsselrolle in der Umsetzung der Agenda 2030 ein, da sie lokale Lösungen entwickeln und zugleich strukturelle Veränderungen auf höheren politischen Ebenen anstoßen können. Durch eigene Nachhaltigkeitsstrategien verknüpfen Städte und Gemeinden unterschiedliche Handlungsfelder wie eine nachhaltige Verwaltung, partizipative Stadtplanung oder Ressourcenschutz systematisch miteinander. So werden globale Zielsetzungen in alltagsnahe Politikprozesse übersetzt und langfristig verankert.

Im Dialog zwischen Gastvortragenden, Forschenden sowie Studierenden soll Nachhaltigkeit als lokale Gestaltungsaufgabe greifbar gemacht werden. Mit der angebotenen Veranstaltungsreihe für das Sommersemester 2026 greifen wir dabei die aktuellen Dynamiken auf und beleuchten "Lokale Nachhaltigkeitspolitik“ im Spannungsfeld von Normativität und Normalität.

Die Nachhaltigkeitsziele stehen heute in der Defensive. Die UN-Bestandsaufnahme von 2024 zeigt, dass die Weltgemeinschaft bei der Umsetzung der Agenda 2030 stark vom Kurs abgekommen ist: Nur 17 % der bewertbaren Zielvorgaben sind bis 2030 noch erreichbar, während nahezu die Hälfte (48%) mäßige bis starke Kursabweichungen aufweist. Bedenklich sei, so der Bericht, dass 18 % der Ziele auf dem Stand von 2015 stagnieren und 17 % sogar rückläufig sind. Da die Ursachen für die Probleme bei der Erreichung der Nachhaltigkeitsziele weniger technisch-ökonomischer, sondern politisch-institutioneller Natur sind, ist es Aufgabe der interdisziplinären sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung, sich mit diesen gesellschaftspolitischen Umbrüchen zu befassen, diese einzuordnen und Erklärungen sowie Lösungsansätze zu entwickeln.

Die interdisziplinäre Veranstaltungsreihe wird die Debatten unter folgenden thematischen Schwerpunkten aufgreifen und mit Gastvortragenden, Forschenden sowie Studierenden weiterführen:

Die Europäische Nachhaltigkeitspolitik in der Defensive?

Geopolitische Spannungen, Energiekrisen und die Folgen der COVID-Pandemie setzen auch die EU bei der Umsetzung ihrer Nachhaltigkeitsziele unter Druck. Mit dem Clean Industrial Deal soll die Industrie entlastet, Energiepreise gesenkt und die internationale Wettbewerbsfähigkeit gestärkt werden. Das Wuppertal Institut bewertet den Ansatz als wichtiges Signal, da er Transformation, Resilienz und Wettbewerbsfähigkeit verbindet. Kritisch bleibt jedoch die Unklarheit, ob die notwendigen Finanzierungen aufgrund der Verlagerung der Verantwortung auf die Mitgliedsstaaten mobilisiert werden können. Zudem liegt der Fokus stark auf Recycling und Versorgungssicherheit. Neue Geschäftsmodelle der Kreislaufwirtschaft und das Prinzip „Energy Efficiency First“ geraten dadurch in den Hintergrund.

Deliberative Demokratie als Lösungsstrategie

Ein weiterer Fokus der Veranstaltungsreihe soll die Deliberative Demokratie als mögliche Lösungsstrategie darstellen. Die Zahl deliberativer losbasierter Verfahren auf internationaler, nationaler und besonders kommunaler Ebene hat in den letzten Jahren stetig zugenommen. Wenig untersucht sind jedoch hierbei so genannte hybride Bürgerräte, die sich aus gemeinsamen Vorhaben von öffentlichen Entscheidungsträgern, der Zivilgesellschaft und privaten Akteuren ergeben. Dabei stellt sich die Frage nach den Gelingensbedingungen solcher herausfordernden Formate – insbesondere angesichts wachsender Vorbehalte gegenüber Nachhaltigkeit und Partizipation auf lokaler Ebene.

Nachhaltige Bildung als Lösungsstrategie

Die Bildung für nachhaltige Entwicklung spielt ebenfalls eine zentrale Rolle in der Auseinandersetzung mit der aktuellen Defensive der Nachhaltigkeitsziele. Während die öffentliche Unterstützung für Klimapolitik und soziale Gerechtigkeit schwindet, gewinnt Bildung als langfristige Transformationsstrategie an Bedeutung. Ziel 4.7 der Sustainable Development Goals (SDGs) betont, dass alle Lernenden bis 2030 Kompetenzen für nachhaltige Entwicklung erwerben sollen. Schulen und Hochschulen sind dabei nicht nur Orte der Wissensvermittlung, sondern auch zentrale Räume zur Förderung von Werten, Haltungen und Handlungskompetenzen. Daher soll im Rahmen der Veranstaltungsreihe unter anderem diskutiert werden, wie Bildung und Bildungssysteme zur Förderung nachhaltiger Entwicklung beitragen und zugleich resilient gegenüber politischen und gesellschaftlichen Gegenströmungen bleiben können.

Mit der angebotenen Veranstaltungsreihe für das Wintersemester 2025/26 wollen wir die aktuellen Dynamiken aufgreifen und das Thema "Nachhaltigkeitspolitik in der Defensive?!“ im Spannungsfeld von Normativität und Normalität beleuchten.

Die interdisziplinäre – u.a. politikwissenschaftliche, soziologische, rechtswissenschaftliche – Normenforschung hat sich in den letzten Jahren zunehmend mit Fragen von Kontestation, Robustheit und Übersetzung von Nachhaltigkeits- und Umweltnormen zwischen unterschiedlichen Kontexten (global – national – lokal) beschäftigt. Mit der interdisziplinären Veranstaltungsreihe des Sommersemesters 2025 werden diese Debatten aufgegriffen und mit Gastvortragenden, Forscher:innen und Studierenden weitergeführt.

Die Veranstaltungsreihe ist entlang der drei zentralen Konzepte Verhandlung, Vermittlung und Verrechtlichung strukturiert:

1. Verhandlung globaler Nachhaltigkeitsziele

Am 25. September 2025 jährt sich die Verabschiedung der Agenda 2030 für Nachhaltige Entwicklung mit den darin ausgewiesenen 17 globalen Nachhaltigkeitszielen (SDGs) zum zehnten Mal. Das bedeutet gleichzeitig, dass nur noch fünf Jahre zur Umsetzung verbleiben. Laut dem diesjährigen UN-Bericht über die Ziele für nachhaltige Entwicklung, bleiben die Fortschritte mit gerade einmal 17-prozentiger Erfüllungsquote weit hinter dem zurück, was zur Erreichung der SDGs erforderlich ist. Während auf internationaler Ebene angesichts der noch verbleibenden fünf Jahre der Agenda 2030 schon die Verhandlungen über die Zukunft der globalen Nachhaltigkeitsziele beginnen, werden auf der lokalen Ebene angesichts begrenzter Ressourcen und vielfältiger Aufgaben Nachhaltigkeitsziele abgewogen, priorisiert und umgesetzt. Ob und wie diese lokalen und globalen Verhandlungsdynamiken zusammenwirken, ist bisher eine offene (Forschungs)frage.

2. Vermittlung globaler Nachhaltigkeitsziele

Im weiteren Fokus soll die Vermittlung globaler Nachhaltigkeitsziele stehen. Inmitten vielschichtiger globaler Herausforderungen, wie dem Klimawandel, geopolitischer und wirtschaftlicher Instabilität, behaupten internationale Organisationen ihre Rolle bei der Entwicklung, Vermittlung und Verankerung von Umwelt- und Nachhaltigkeitsnormen. Sie verfügen hierfür nicht nur über ein umfangreiches Wissen, das sie ihren Mitgliedsstaaten zur Verfügung stellen. Es bleibt allerdings unklar, inwieweit dieses Wissen von Staaten, transnationalen Gruppen, Unternehmen und politischen Entscheidungsträgern genutzt wird, um ihre Nachhaltigkeitsziele zu erreichen. Auch stellt sich die Frage, wie internationale Organisationen die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die sie verbreiten, auswählen. Wovon werden diese Entscheidungen geleitet, und wer beeinflusst sie?

3. Verrechtlichung globaler Nachhaltigkeitsziele

Strukturen der Ressourcenexploration und Naturaneignung werden im Namen von „Nachhaltigkeit“ und „Klimaneutralität“ vielerorts sogar noch verstärkt. Sie führen zu Rechtsverletzungen, Umweltschäden, dem Verlust der biologischen Vielfalt und sozialen Konflikten. Gerichtssäle sind Orte, an denen verschiedene Akteure Wiedergutmachung für Ungerechtigkeiten suchen, die von menschlichen und nicht-menschlichen Subjekten im Zusammenhang mit umstrittenen Regelungen Nutzung natürlicher Ressourcen erlitten werden. Gleichzeitig wird Recht zunehmend auch als Instrument für sozial-ökologische Transformation diskutiert. So soll es im Rahmen dieser Veranstaltungsreihe auch um die Verrechtlichung globaler Nachhaltigkeitsziele und die Rolle des Rechts für deren Umsetzung gehen. Denn um einen Fall vor Gericht bringen zu können, müssen die verursachten Ungerechtigkeiten artikuliert und anerkannt, die Verantwortung zugewiesen und angemessene Maßnahmen zur Wiedergutmachung festgelegt werden, was vielfältige wissenschaftliche und praktische Herausforderungen birgt.

Mit diesen Veranstaltungen wollen wir den Dynamiken der Verhandlung, Vermittlung und Verrechtlichung von Nachhaltigkeitszielen nachgehen und eine Veranstaltungsreihe für das Sommersemester 2025 anbieten, bei der wir das Thema im Spannungsfeld von Normativität und Normalität beleuchten möchten.

Im Wintersemester 2024/25 stehen die Veranstaltungen des Forum Nachhaltigkeit unter der Überschrift „Nachhaltigkeit und Ethik im Spannungsfeld von Normativität und Normalität“. Neben einer Forschungswerkstatt wird es drei Vorträge geben.

Ethik hat sich in Europa seit der frühen Neuzeit zunehmend auf Fragen des menschlichen Zusammenlebens verengt. Insofern Konzepte der Nachhaltigkeit auf ökonomische und soziale Themen fokussieren, und man nicht streng zwischen Ethik und Moral trennt wie Jürgen Habermas, zeigen sich z.B. Gerechtigkeitstheorien in der Lage, auf entsprechende Herausforderungen zu reagieren, wie die Entwicklungen bezüglich der Intergenerationen-Gerechtigkeit oder der Internationalen Gerechtigkeit zeigen. Aber schon, wenn „sozial“ nicht allein auf Fragen der Verteilungs-Gerechtigkeit oder der Anerkennung bezogen wird, und zudem unser Verhältnis zur Nicht-Menschlichen Umwelt in den Blick genommen wird, werden Grenzen des vorherrschenden Paradigmas deutlich. Wie Ludwig Siep feststellt, stehen technisierte Gesellschaften an einer Schwelle zum Umbau der natürlichen Welt, einschließlich der menschlichen Natur (Reproduktionsmedizin, Cyborgs, KI), die irreversiblen Folgen hat. Wir sollten darüber diskutieren können, mit welchem Körper (und Geist) in welcher Natur Menschen leben werden, was von dem Überkommenen, „Ererbten“ gut und erhaltenswert ist, was „wir“ gestalten und verändern können.

Welche Möglichkeiten gäbe es, die Begrenzungen zu überwinden in einer holistischeren Ethik? Inwiefern sollte von der „guten Welt“ die Rede sein, und nicht nur von Personen und ihren Rechten?

Zu den klassischen Themen der Umweltethik gehören das wechselseitige Verhältnis von Freiheit und Verantwortung, die Rolle der Technik, die Frage, ob der belebten und unbelebten Natur (biologische Arten, Ökosysteme, geologische Formationen, Flüsse) ein inhärenter Wert abgesehen von ihrer Nutzung durch den Menschen zukommt. Durch die Problematik des Klimawandels und die Ressourcenknappheit ist ein neuer Schwerpunkt hinzugekommen: das Konzept der Nachhaltigkeit. Ethische Überlegungen bleiben nun nicht auf die Gegenwart und unmittelbare Zukunft bezogen, sondern müssen ihren Fokus auf die nicht absehbare Zukunft erweitern. Die in diesem Zusammenhang relevanten Fragen, die die Umweltethik stellt, betreffen auch politische Prozesse. Somit ergeben sich Überschneidungen mit anderen Bereichsethiken u.a. bei Fragen von (intergenerationeller) Gerechtigkeit.

Ohne eine gemeinsame Verständigung auf nachhaltige Entwicklung als Ziel und Gegenstand von ethischen Debatten ist es nicht möglich, die Fragen um generationenübergreifende Gerechtigkeit, die kontextabhängig sehr unterschiedlich sein können, zu beantworten. So häufen sich Überlegungen um eine Erweiterung der Menschenrechte um die Bedürfnisse und Rechte von Menschen, die noch nicht geboren sind. Gleichzeitig ergeben sich neue Folgen für die Grundfragen ethischen Nachdenkens, etwa die Frage nach dem guten Leben. Im Zusammenhang mit der Unmöglichkeit, Gerechtigkeit unter existenziellen Herausforderungen wie der Klimakatastrophe als gerechte Verteilung von Ressourcen zu verstehen, ist ein neuer Gerechtigkeitsbegriff notwendig. Der von Martha Nussbaum und Amartya Sen entwickelte Capability Approach mit seiner tugendethischen Grundlegung stellt einen wichtigen Schritt auf dem Weg zu einer Neudefinition des guten Lebens dar, der auch für Fragen der Nachhaltigkeit interessant ist. Indem versucht wird, Schwellenwerte für bestimmte Befähigungen festzulegen, die ein Leben zu einem potenziell guten Leben machen, rücken wirtschaftliche oder kulturspezifische Aspekte in den Hintergrund. Ziel einer an Nachhaltigkeit orientierten Umweltethik müsste es sein, solche Konzepte auf ihre Bewährung vor dem Hintergrund der aktuell und zukünftig spürbaren Folgen menschlicher Umweltzerstörung zu prüfen.

Methodologisch würde eine holistische Ethik die Wechselwirkungen und ein Reflexionsgleichgewicht zwischen allgemeinen Prinzipien, gewonnen z.B. aus (transkultureller) hermeneutischer Betrachtung und überlappendem Konsens, und konkreten situationsethischen Urteilen thematisieren. Ethische Konstrukte würden analog zu Theorien der empirischen Wissenschaft analysiert, und auch allgemeine Prinzipien hätten hypothetischen Charakter, und könnten im Licht konkreter Entscheidungen modifiziert werden. So wäre (wissenschaftliche) Ethik mit dem politischen Prozess verknüpfbar.

Die europäische Ethik seit der frühen Neuzeit hat versucht, soziale Konflikte zu zivilisieren, indem Fragen des guten Lebens entpolitisiert, und in das Private abgeschoben wurden. Fragen des guten Lebens, einer guten Welt gehören nicht in das Konzept des liberalen Standartmodells von Demokratie. Es gibt neuerdings Ansätze, diese ethische Enthaltsamkeit der Politischen Theorie zu überwinden. Liberale Demokratien haben Probleme Fragen eines gemeinsamen Guten zu bearbeiten. Eine nachhaltige Transformation unserer Gesellschaften würde genau dies erfordern. Welche Möglichkeiten haben wir hierfür, ohne unserer Vorstellungen von persönlicher Autonomie über den Haufen zu werfen?

Diese Herausforderungen sollen Ausgangspunkt und strukturierendes Element einer Veranstaltungsreihe im Wintersemester 2024/2025 sein, bei der wir das Thema "Nachhaltigkeit und Ethik im Spannungsfeld von Normativität und Normalität" beleuchten möchten.

Konflikte um die normativen Zielsetzungen Klimaschutz und Nachhaltigkeit nehmen zu und werden zu einer neuen gesellschaftlichen Normalität. Es liegt auf der Hand, dass Nachhaltigkeitstransformationen das Risiko einer Verschärfung sozialer Ungleichheiten und gesellschaftlicher Konflikte bergen, aber auch die Chance, diese zu verringern. Risiken für zunehmende Konflikte und Chancen zur Lösung dieser bestehen auf der kommunalen bis hin zur internationalen Ebene, sowohl im Globalen Norden als auch im Globalen Süden.

Die Beziehung zwischen Nachhaltigkeitstransformationen und Konflikten sind nicht nur ein zentraler Bereich für weitere (interdisziplinäre) sozialwissenschaftliche Nachhaltigkeitsforschung, sondern auch ein wichtiges Thema zur transdisziplinären Auseinandersetzung im Rahmen des Forum Nachhaltigkeit am Institut für Politikwissenschaft und Soziologie.

Diskussionen um Nachhaltigkeit und deliberative Demokratie entfalten sich seit Ende der 80er Jahre und haben von Anbeginn aufeinander verwiesen. Die Agenda 21 der Konferenz von Rio etwa rief bereits 1992 in mehreren Kapiteln, wie u.a. dem Kapitel zur Lokalen Agenda 21, dazu auf, in Kommunikationsprozesse zwischen institutionalisierter Politik und Bevölkerung einzutreten und Einvernehmen über Nachhaltigkeitsziele herzustellen.

Seither haben kritische Einwände gegenüber den ursprünglichen Konzepten sowie empirische Forschung in beiden Diskussionen zu Differenzierungen und Weiterentwicklungen beigetragen, ohne dabei die ursprünglichen Zielsetzungen aufzugeben. Beispiele hierfür sind Bürger:innenräte zu Klimaschutz oder zu anderen drängenden Nachhaltigkeitsfragen, wie Mobilität und Energiewende.

In verschiedenen inter- und transdisziplinären Veranstaltungen im Wintersemester 2023/2024 möchten wir Nachhaltigkeit in deliberativen Systemen im Spannungsfeld von Normativität und Normalität aus sozialwissenschaftlicher Perspektive beleuchten. Wir widmen uns dabei deliberativen Räumen, deliberativen Akten und deliberativem Wissen.